સુપ્રીમ કોર્ટે 28 વર્ષ પહેલા બનેલા એક હત્યા કેસમાં આરોપી પિતા-પુત્રને નિર્દોષ જાહેર કર્યા છે. કોર્ટે તેના નિર્ણયમાં ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ ટિપ્પણી કરી છે અને કહ્યું છે કે અદાલતોએ ધ્યાનમાં રાખવું જોઈએ કે કેસમાં અન્ય એંગલ હોવાની સંભાવના કોઈને નિર્દોષ જાહેર ન કરવા પાછળનું કારણ હોઈ શકે નહીં. આ કેસમાં ગુજરાત હાઈકોર્ટે સ્થાપિત સિદ્ધાંતની અવગણના કરી છે.
સુપ્રીમ કોર્ટમાં જસ્ટિસ અભય એમ ઓક અને જસ્ટિસ ઉજ્જલ ભુયાની ખંડપીઠે પોતાના નિર્ણયમાં જણાવ્યું હતું કે, ગુજરાત હાઈકોર્ટે ન્યાયના સ્થાપિત સિદ્ધાંતને અવગણીને આરોપીઓને નિર્દોષ છોડવાના નીચલી અદાલતના નિર્ણયને પલટાવ્યો છે, જ્યારે એપેલેટ કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો છે. માત્ર આના આધારે આરોપીને નિર્દોષ છોડવાનો હુકમ રદ કરી શકાય નહીં કારણ કે તે કેસમાં અન્ય દૃષ્ટિકોણ અથવા અન્ય સિદ્ધાંત પણ શક્ય છે. જેના આધારે તપાસ કરવામાં આવી નથી.
ખંડપીઠે તેના નિર્ણયમાં કહ્યું હતું કે જ્યાં સુધી તેને નિર્દોષ છોડવાના નિર્ણયમાં કોઈ ભૂલ ન જણાય ત્યાં સુધી અપીલ કોર્ટ દખલ કરી શકે નહીં. તે ભૂલનો ઉલ્લેખ કરવો અને તેનું સમર્થન પણ ટાંકવું જરૂરી છે.
‘HCએ નીચલી કોર્ટના નિર્ણયની તપાસ કરી નથી’
બેન્ચમાંથી સર્વસંમતિથી ચુકાદો લખનાર જસ્ટિસ ઓકે જણાવ્યું હતું કે, નિર્દોષ છૂટ સામેની અપીલનો નિર્ણય કરતી વખતે એપેલેટ કોર્ટે પુરાવાની પુનઃ તપાસ કરવી પડે છે તે સમાધાનકારી કાયદો છે. આ પરિપ્રેક્ષ્યમાં, એપેલેટ કોર્ટે એ પણ જોવું જોઈએ કે ઉપલબ્ધ પુરાવાના આધારે નીચલી અદાલતનો નિર્ણય યોગ્ય છે કે નહીં. એવું લાગે છે કે આ કેસમાં હાઈકોર્ટે આ માપદંડ પર નીચલી કોર્ટના નિર્ણયની કસોટી કરી નથી.
વાત વર્ષ 1996ની છે
તમને જણાવી દઈએ કે 1996માં ગુજરાતમાં બનેલા એક હત્યા કેસમાં નીચલી કોર્ટે આરોપી પિતા-પુત્રને નિર્દોષ જાહેર કર્યા હતા. તે નિર્ણય હાઈકોર્ટે રદ કર્યો હતો. પરંતુ સુપ્રીમ કોર્ટે હાઈકોર્ટના નિર્ણયને પલટીને નીચલી કોર્ટના નિર્ણયને પુનઃસ્થાપિત કર્યો છે.
