લોકસભા ચૂંટણીના ધમધમાટ વચ્ચે સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવારે ઉમેદવારોને લઈને મહત્વનો નિર્ણય સંભળાવ્યો છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું હતું કે ચૂંટણી લડતા ઉમેદવારોએ તેમની અથવા તેમના આશ્રિતોની માલિકીની દરેક જંગમ મિલકત જાહેર કરવાની જરૂર નથી સિવાય કે તે અત્યંત મૂલ્યવાન હોય અથવા વૈભવી જીવનશૈલીને પ્રતિબિંબિત કરતી હોય.
મતદારને ઉમેદવારની દરેક સંપત્તિ વિશે જાણવાનો સંપૂર્ણ અધિકાર નથી. એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું કે આ નિર્ણય એક દાખલા તરીકે ન લેવો જોઈએ કારણ કે તે આ કેસના તથ્યો અને સંજોગો પર આધારિત છે. આ ટિપ્પણી સાથે જસ્ટિસ અનિરુદ્ધ બોઝ અને જસ્ટિસ સંજય કુમારની ખંડપીઠે ગુવાહાટી હાઈકોર્ટની ઈટાનગર બેંચના 17 જુલાઈ, 2023ના નિર્ણયને રદ કર્યો હતો અને તેજુ વિધાનસભા બેઠક પરથી અપક્ષ ધારાસભ્ય તરીકે ચૂંટાયેલા કરીખો ક્રીની ચૂંટણીને સમર્થન આપ્યું હતું. 2019માં અરુણાચલ પ્રદેશ રાખવામાં આવ્યો હતો.
કોર્ટે કરીખોની ચૂંટણીને અમાન્ય જાહેર કરી હતી
હાઇકોર્ટે કરીખોની ચૂંટણીને અમાન્ય જાહેર કરી હતી. આ નિર્ણય વિરુદ્ધ કરીખો સુપ્રીમ કોર્ટમાં પહોંચ્યા હતા. હાઈકોર્ટે તેજુ બેઠક પરથી કરીખોના હરીફ અને તત્કાલીન કોંગ્રેસના ઉમેદવાર એન. તયાંગ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર પોતાનો નિર્ણય આપ્યો. અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે કરીખોએ તેમના નામાંકન પત્રોમાં એવો ઉલ્લેખ કર્યો નથી કે તેઓ ઇટાનગરના સેક્ટર E સ્થિત ધારાસભ્ય કોટેજ નંબર 1 નામના સરકારી આવાસની માલિકી ધરાવે છે.
કોર્ટે કરીખોનું વિધાનસભા સભ્યપદ રદ કર્યું હતું.
કરીખોએ સરકારી આવાસના ભાડા, વીજળીના ચાર્જ, પાણીના શુલ્ક અને ટેલિફોન ચાર્જીસ માટે સંબંધિત વિભાગ પાસેથી ના-વાંધા પ્રમાણપત્ર પણ લીધા ન હતા. એવું પણ કહેવાયું હતું કે ઉમેદવારી પત્ર ભરતી વખતે તેણે નામાંકન પત્રમાં પત્ની અને પુત્રની માલિકીના ત્રણ વાહનોનો ઉલ્લેખ પણ કર્યો ન હતો. તેથી તેમની ચૂંટણી રદ થવી જોઈએ. આના પર હાઈકોર્ટે કલમ 36 (2) (બી) હેઠળ કરીખોના નામાંકન પત્રોને ફગાવી દીધા હતા અને તેમનું વિધાનસભા સભ્યપદ રદ કર્યું હતું.
SCએ ફરિયાદીની દલીલ ફગાવી દીધી હતી
નિર્ણયમાં સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું હતું કે ધારાસભ્ય દ્વારા નોમિનેશન દાખલ કરતા પહેલા આવા વાહનો ભેટમાં આપવામાં આવ્યા હતા અથવા વેચવામાં આવ્યા હતા, તેથી આ વાહનોને ધારાસભ્યની પત્ની અને પુત્રની માલિકીનું ગણી શકાય નહીં. સર્વોચ્ચ અદાલતે ફરિયાદીની દલીલને પણ નકારી કાઢી હતી કે મતદારોને તેમના ઉમેદવારો વિશે જાણવાનો સંપૂર્ણ અધિકાર છે.
ઉમેદવારે બધું જ જાહેર કરવું જરૂરી નથી.
સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે ઉમેદવાર માટે કપડાં, પગરખાં, ક્રોકરી, સ્ટેશનરી, ફર્નિચર જેવી જંગમ મિલકતની દરેક વસ્તુ જાહેર કરવી જરૂરી નથી. જો કોઈ વસ્તુ મૂલ્યવાન હોય તો તેના વિશે જણાવવું જરૂરી છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો ઉમેદવાર અથવા તેના પરિવારના સભ્યો પાસે લાખો રૂપિયાની મોંઘી ઘડિયાળો હોય, તો તેને જાહેર કરવી પડશે કારણ કે તે ઉચ્ચ મૂલ્યની સંપત્તિ છે અને તે ભવ્ય જીવનશૈલીને પ્રતિબિંબિત કરે છે.
