ખાલિસ્તાન સમર્થક આતંકવાદી ગુરપતવંત સિંહ પન્નુની હત્યાના કાવતરાના આરોપમાં ચેક રિપબ્લિકમાં ધરપકડ કરાયેલા નિખિલ ગુપ્તાના પરિવાર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી હેબિયસ કોર્પસ અરજી પર સુપ્રીમ કોર્ટે શુક્રવારે સુનાવણી મોકૂફ રાખી છે. અરજીમાં સરકારને યોગ્ય રાજદ્વારી મદદ માટે સૂચનાઓની માંગ કરવામાં આવી છે.
નિખિલ પર અમેરિકા દ્વારા ષડયંત્રનો આરોપ છે અને હાલમાં તેને ચેક રિપબ્લિકથી અમેરિકા પ્રત્યાર્પણ કરવાની પ્રક્રિયા ચાલી રહી છે. જસ્ટિસ સંજીવ ખન્ના અને જસ્ટિસ એસવીએન ભાટીની બેંચે કહ્યું કે નિખિલે રાહત માટે ચેક રિપબ્લિકની સંબંધિત કોર્ટનો સંપર્ક કરવો જોઈએ.
જસ્ટિસ ખન્નાએ કહ્યું, ‘અમે અહીં કોઈ નિર્ણય આપવાના નથી. અટકાયત કરાયેલ વ્યક્તિએ એફિડેવિટ આપ્યું નથી. જો કોઈ કાયદાનું ઉલ્લંઘન થયું હોય, તો તમારે ત્યાંની કોર્ટમાં જવું પડશે.’ અરજદાર તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ એડવોકેટ સીએ સુંદરમે કહ્યું કે તેઓ અત્યારે હેબિયસ કોર્પસની માંગ પર આગ્રહ નથી કરી રહ્યા.
તેના બદલે, તે ફક્ત યોગ્ય રાજદ્વારી સહાય અને ચેક રિપબ્લિકમાં ભારતીય રાજદૂતને કેસની સ્થિતિની ખાતરી કરવા માટે નિર્દેશની માંગ કરી રહ્યો છે કારણ કે તેના ક્લાયન્ટને કંઈપણ કહેવામાં આવ્યું નથી. જસ્ટિસ ખન્નાએ કહ્યું, ‘આ વિદેશ મંત્રાલય માટે ખૂબ જ સંવેદનશીલ મામલો છે.
તે તેમને નક્કી કરવાનું છે.” જસ્ટિસ ખન્નાએ કહ્યું કે બેન્ચ પાસે કેસની ફાઇલ વાંચવાનો સમય નથી કારણ કે તે મોડી મળી હતી અને સુનાવણી મુલતવી રાખી હતી. સુંદરમે આગામી સુનાવણીની તારીખે ઇન-ચેમ્બર સુનાવણી માટે વિનંતી કરી હતી. જસ્ટિસ ખન્નાએ કહ્યું કે આ વિનંતી પર આગામી સુનાવણીમાં વિચારણા કરવામાં આવશે. બેન્ચે કેસની ફાઇલની નકલ એટર્ની જનરલ આર. વેંકટરામાણીને આપવાનો પણ આદેશ આપ્યો હતો.
અરજી અનુસાર, નિખિલ ગુપ્તા બિઝનેસ ટ્રિપ પર ચેક રિપબ્લિકમાં હતો ત્યારે તેને 30 જૂને પ્રાગ એરપોર્ટ પર ગેરકાયદેસર રીતે અટકાયતમાં લેવામાં આવ્યો હતો. અરજી અનુસાર, તેની ધરપકડમાં અનિયમિતતાઓ હતી અને કોઈ ઔપચારિક ધરપકડ વોરંટ રજૂ કરવામાં આવ્યું ન હતું. ધરપકડો પણ ચેક સત્તાવાળાઓને બદલે સ્વ-ઘોષિત અમેરિકન એજન્ટો દ્વારા કરવામાં આવી હતી.
અરજીમાં સુપ્રિમ કોર્ટ પાસેથી એવો નિર્દેશ પણ માંગવામાં આવ્યો છે કે ભારત સરકાર ચેક રિપબ્લિકની પ્રત્યાર્પણ કોર્ટમાં પડતર પ્રત્યાર્પણ પ્રક્રિયામાં હસ્તક્ષેપ કરે જેથી નિખિલ ગુપ્તા માટે નિષ્પક્ષ અને પારદર્શક ટ્રાયલ સુનિશ્ચિત કરી શકાય. અરજીમાં આરોપ લગાવવામાં આવ્યો હતો કે નિખિલને કોન્સ્યુલર એક્સેસ અને ભારતમાં તેના પરિવારનો સંપર્ક કરવાનો અધિકાર આપવામાં આવ્યો ન હતો, ન તો તેને કાનૂની પ્રતિનિધિત્વ મેળવવાની સ્વતંત્રતા આપવામાં આવી હતી.
