Today Gujarati News (Desk)
હવે સુપ્રીમ કોર્ટની મોટી બેંચ નક્કી કરશે કે આર્મી યુનિટ સંચાલિત કેન્ટીનના કર્મચારીઓને સરકારી કર્મચારી ગણવામાં આવશે કે નહીં. આ મામલે ત્રણ-ત્રણ જજોની બે બેન્ચના વિરોધાભાસી નિર્ણયોને ધ્યાનમાં રાખીને સુપ્રીમ કોર્ટની બે જજની બેન્ચે આ મામલાને વિચારણા માટે મોટી બેંચને મોકલી આપ્યો છે.
આર્મી યુનિટ રન કેન્ટીન શું છે?
આર્મીની એકમ સંચાલિત કેન્ટીન એ એવી કેન્ટીન છે જ્યાંથી લશ્કરી કર્મચારીઓ સામાન ખરીદે છે, જેને બોલચાલમાં આર્મી કેન્ટીન પણ કહેવામાં આવે છે. દેશભરમાં સેંકડો સેના એકમ સંચાલિત કેન્ટીન છે, જ્યાં હજારો કર્મચારીઓ કામ કરે છે. આવી સ્થિતિમાં સુપ્રીમ કોર્ટ આ મામલે જે પણ નિર્ણય લેશે તેની વ્યાપક અસર પડશે. આ નિર્ણયથી આ કેન્ટીનમાં કામ કરતા હજારો કર્મચારીઓને અસર થશે.
આ મામલે કેન્દ્ર સરકારે દિલ્હી હાઈકોર્ટના 2 એપ્રિલ 2009ના આદેશને પડકાર્યો છે. દિલ્હી હાઈકોર્ટે ટ્રિબ્યુનલના નિર્ણયને સમર્થન આપતાં કેન્દ્ર સરકારની રિટ અરજીને ફગાવી દીધી હતી. મોહમ્મદ અસલમ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયના આધારે ટ્રિબ્યુનલે કર્મચારીઓની તરફેણમાં પોતાનો નિર્ણય આપ્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટમાં કેન્દ્ર સરકારની અપીલ 2011થી પેન્ડિંગ છે.
.jpg "Supreme Court: ઉપલી બેન્ચ વિચારશે કે આર્મી યુનિટ સંચાલિત કેન્ટીન કર્મચારીઓને સરકારી કર્મચારી ગણવામાં આવશે કે નહીં 2")
14 સપ્ટેમ્બરે સુનાવણી હાથ ધરવામાં આવી હતી
જસ્ટિસ વિક્રમ નાથ અને જસ્ટિસ અહસાનુદ્દીન અમાનુલ્લાહની ખંડપીઠ સમક્ષ કેન્દ્ર સરકારની અપીલ અરજી ગુરુવાર, 14 સપ્ટેમ્બરે સુનાવણી માટે લેવામાં આવી હતી. ત્રણ-ત્રણ ન્યાયાધીશોની બે બેન્ચના વિરોધાભાસી નિર્ણયોને ધ્યાનમાં રાખીને, આ મામલો વિચારણા માટે મોટી બેંચને મોકલવામાં આવ્યો છે અને ચીફ જસ્ટિસ સમક્ષ કેસ રજૂ કરવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો છે જેથી ચીફ જસ્ટિસ આ અંગે યોગ્ય આદેશ આપી શકે. બેન્ચની રચના.
ત્રણ-ત્રણ જજોની બે બેન્ચે આ મામલે અલગ-અલગ નિર્ણયો આપ્યા હોવાથી, એવું લાગે છે કે આ મામલો વિચારણા માટે પાંચ સભ્યોની બંધારણીય બેન્ચ પાસે પણ જાય. કારણ કે ત્રણ ન્યાયાધીશોની બેંચના નિર્ણયને તેનાથી મોટી બેંચ જ પલટી શકે છે. જો કે, આ કેસની સુનાવણી ત્રણ કે પાંચ ન્યાયાધીશોની બેંચ સમક્ષ થશે કે કેમ તે નક્કી કરવાનું મુખ્ય ન્યાયાધીશ પર રહેશે.
અહીં મોહમ્મદ અસલમ અને આરઆર પિલ્લઈના બે કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટના બે વિરોધાભાસી નિર્ણયોને કારણે મામલો અટવાઈ ગયો છે. ભારત સરકાર વિરુદ્ધ મોહમ્મદ અસલમના કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટની બે જજની બેન્ચે 2001માં પોતાના ચુકાદામાં કહ્યું હતું કે આર્મી યુનિટ સંચાલિત કેન્ટીન કર્મચારીઓની સ્થિતિ સરકારી કર્મચારીઓ જેવી હોવી જોઈએ.
યુનિટ સંચાલિત કેન્ટીન કર્મચારીઓ સરકારી કર્મચારી નથી: કેન્દ્ર
આ ચુકાદામાં આપવામાં આવેલી વ્યવસ્થા બાદમાં ત્રણ જજોની બેન્ચે સ્વીકારી હતી, જ્યારે આરઆર પિલ્લઈના કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટની ત્રણ જજની બેન્ચે ચુકાદામાં કહ્યું હતું કે કેન્ટીન ચલાવતા યુનિટના કર્મચારીઓ સરકારી કર્મચારી નથી. . સુપ્રીમ કોર્ટમાં 14 સપ્ટેમ્બરે થયેલી સુનાવણીમાં કેન્દ્ર સરકારે દિલ્હી હાઈકોર્ટના નિર્ણયનો વિરોધ કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે કેન્ટીન ચલાવતા યુનિટના કર્મચારીઓ સરકારી કર્મચારી નથી.
સરકાર તરફથી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે આરઆર પિલ્લઈના કેસમાં આપવામાં આવેલા નિર્ણયમાં કોર્ટે કહ્યું છે કે મોહમ્મદ અસલમનો નિર્ણય યોગ્ય નથી. સરકારે કહ્યું કે કોર્ટે તેમની અરજી સ્વીકારવી જોઈએ, જ્યારે બીજી તરફ કર્મચારી મોહમ્મદ અસલમ વતી હાજર રહેલા વકીલે નિર્ણયમાં આપવામાં આવેલી વ્યવસ્થાને સમર્થન આપ્યું હતું. 5 ફેબ્રુઆરી, 2001ના નિર્ણયને ટાંકીને વકીલે કહ્યું કે આમાં સુપ્રીમ કોર્ટની ત્રણ જજની બેન્ચે મોહમ્મદ અસલમના નિર્ણયમાં આપવામાં આવેલી વ્યવસ્થાને મંજૂરી આપી હતી.
કર્મચારીના વકીલે કહ્યું કે ત્રણ-ત્રણ જજોની બે બેન્ચના નિર્ણયોમાં વિરોધાભાસ હોવાને કારણે આ કેસને વિચારણા માટે મોટી બેંચ પાસે મોકલવો જોઈએ. જો કે કેન્દ્ર સરકારે કહ્યું હતું કે 5 ફેબ્રુઆરી, 2001નો આદેશ એ થોડી લીટીનો ટૂંકો આદેશ છે અને આ મુદ્દા પર વિગતવાર વિચારણા કરવામાં આવી નથી, તેથી તેને ધ્યાનમાં લેવામાં આવવી જોઈએ નહીં, પરંતુ સરકારના વકીલ તે નિર્ણયને નકારી શક્યા નહીં. કોર્ટે મોહમ્મદ અસલમના કેસમાં આપેલા નિર્ણયને ખાસ સ્વીકાર્યો છે. બંને પક્ષોને સાંભળ્યા બાદ કોર્ટે હાલની પરિસ્થિતિને ધ્યાનમાં રાખીને આ કેસને વિચારણા માટે મોટી બેંચને મોકલી આપ્યો હતો.
