Today Gujarati News (Desk)
BLAએ દાવો કર્યો હતો કે રિજિજુ અને ધનખરે તેમની ટિપ્પણીઓ અને વર્તન દ્વારા બંધારણમાં વિશ્વાસનો અભાવ દર્શાવ્યો હતો. BLAએ ધનખરને ઉપરાષ્ટ્રપતિ તરીકે અને રિજિજુને કેન્દ્ર સરકારના કેબિનેટ મંત્રી તરીકેની ફરજો નિભાવવાથી રોકવાના આદેશની માંગ કરી હતી.
સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે કાયદા પ્રધાન કિરેન રિજિજુ અને ઉપાધ્યક્ષ જગદીપ ધનખર વિરુદ્ધ કાર્યવાહીની માંગ કરતી વકીલ મંડળ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. બોમ્બે લોયર્સ એસોસિએશન (બીએલએ) એ રિજિજુ અને ધનખર વિરુદ્ધ ન્યાયતંત્ર પર તેમની ટિપ્પણીઓ માટે અરજી દાખલ કરી હતી.
વકીલ મંડળની શું હતી ફરિયાદ?
વકીલ મંડળે બોમ્બે હાઈકોર્ટના 9 ફેબ્રુઆરીના આદેશને પડકારતી સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી કરી હતી. હાઈકોર્ટમાં એડવોકેટ્સ એસોસિએશનની અરજી એ આધાર પર ફગાવી દેવામાં આવી હતી કે તે બંધારણની કલમ 226 હેઠળ રિટ અધિકારક્ષેત્રનો ઉપયોગ કરવા માટે યોગ્ય કેસ નથી.
BLAએ દાવો કર્યો હતો કે રિજિજુ અને ધનખરે તેમની ટિપ્પણીઓ અને વર્તન દ્વારા બંધારણમાં વિશ્વાસનો અભાવ દર્શાવ્યો હતો. BLAએ ધનખરને ઉપરાષ્ટ્રપતિ તરીકે અને રિજિજુને કેન્દ્ર સરકારના કેબિનેટ મંત્રી તરીકેની ફરજો નિભાવવાથી રોકવાના આદેશની માંગ કરી હતી. અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે બંને (રિજિજુ અને ધનખર) એ ન્યાયતંત્ર, ખાસ કરીને સુપ્રીમ કોર્ટ વિરુદ્ધ અભદ્ર ટિપ્પણી કરી હતી. BLAએ ઉપરાષ્ટ્રપતિ અને કેન્દ્રીય મંત્રી દ્વારા કેટલાક કાર્યક્રમોમાં આપેલા નિવેદનોનો ઉલ્લેખ કર્યો. હાઈકોર્ટે 9 ફેબ્રુઆરીએ પીઆઈએલને ફગાવી દીધી હતી.
એક અપીલમાં, વકીલોના સંગઠને કહ્યું કે ઉપરાષ્ટ્રપતિ અને કેન્દ્રીય મંત્રી દ્વારા માત્ર ન્યાયતંત્ર પર જ નહીં પરંતુ બંધારણ પર પણ “હુમલો” જાહેરમાં સર્વોચ્ચ અદાલતની પ્રતિષ્ઠાને ઘટાડી રહ્યો છે.
રિજિજુ અને ધનખરે શું કહ્યું?
કેન્દ્રીય કાયદા પ્રધાન રિજિજુએ કહ્યું હતું કે ન્યાયાધીશોની નિમણૂકની કોલેજિયમ સિસ્ટમ “અસ્પષ્ટ અને અપારદર્શક” છે. વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ જગદીપ ધનખરે સીમાચિહ્નરૂપ 1973ના કેશવાનંદ ભારતી કેસના ચુકાદા પર સવાલ ઉઠાવ્યા હતા જેણે મૂળભૂત માળખાના સિદ્ધાંતને નિર્ધારિત કર્યો હતો. ધનખરે કહ્યું હતું કે ચુકાદાએ ખોટું ઉદાહરણ સ્થાપિત કર્યું છે અને જો કોઈ સત્તા બંધારણમાં સુધારો કરવાની સંસદની શક્તિ પર સવાલ ઉઠાવે છે, તો ‘અમે લોકશાહી રાષ્ટ્ર છીએ’ એમ કહેવું મુશ્કેલ હશે.